服务合同纠纷 （2018）粤01民终292号
裁判要旨
润言公司、大数据协会签订的《项目咨询业务协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。专项资金作为无偿特定的使用用途，不得自行超范围使用，但上述协议并没有明确将上述专项资金的部分确定归属，仅约定大数据协会收取专项资金后按收取款项30%的标准支付咨询服务费，在此两者并不存在属于同一款项的共同分割或未按规定范围使用，仅明确咨询服务费的支付条件在收取款项后支付和计费标准。大数据协会认为上述条款所确定申报成功按收款额度作为支付条件的约定无效不当，一审法院不予采纳。本案争议在于润言公司是否有履行协议义务，收取服务咨询费的条件是否成就。综合本案双方所提供的证据，从润言公司提供证据反映，从申报开始，润言公司一直予以跟进并提请大数据协会予以申请。在签订协议后一直要求提供申报资料并获取加盖专项资金项目印章及法人代表签名的相关资料，该部分资料不可能外泄，作为一般企业无法取得，故润言公司所提交的证据足以形成一条完整的证据链确定其已协助、指导大数据协会申报成功并由大数据协会取得款项。另既润言公司、大数据协会签具了《项目咨询业务协议书》明确润言公司的协助、指导的义务，在未申报成功前后，大数据
摘要
深圳市大数据研究与应用协会、广州润言企业管理咨询有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终292号上诉人(原审被告)：深圳市大数据研究与应用协会,住所地广东省深圳市福田保税区桃花路一号互联网金融产业园3A-208。法定代表人：赵春雷，该协会秘书长。委托诉讼代理人：罗方华，该公司职员。被上诉人(原审原告)：广州润言企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1304-1。法定代表人：江奇，该公司总经……