供用电合同纠纷 （2017）冀01民终5904号

“被上诉人没有按照规定的电价执行，被上诉人的行为实为单方调整预付电价而占用用电方资金，构成格式条款，履行近一年，断电发生前，上诉人进行了购电，被上诉人没有按规定电价进行等量充值”。被上诉人强令上诉人多交电费占用其资金的事实被一审法院认定为格式条款，该格式条款如果成立，是被上诉人依其垄断地位及上诉人对电的依赖性采取胁迫手段订立的，格式条款免除了被上诉人的责任（按已定单价充值）加重了上诉人的责任（多付电费少充值，资金被占用），排除了上诉人的主要权利（享有依法定、约定电价充值的权利），所以该格式条款实为霸王条款，是无效条款，因此给上诉人造成的损失被上诉人依法应当赔偿。二、断电前及断电后被上诉人没有尽到及时通知的义务，被上诉人有重大过失，给上诉人造成的巨额经济损失应当赔偿。1、根据双方签订的《高压供用电合同》第10条、《合同法》第180条、182条、《电力法》第29条、59条、《电力供应与使用条例》第39条、《河北省电力条例》38条等法律法规均规定，供电方在中断供电时应事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。2、上诉人依被上诉人要求安装了具有费控、采集

“被上诉人没有按照规定的电价执行，被上诉人的行为实为单方调整预付电价而占用用电方资金，构成格式条款，履行近一年，断电发生前，上诉人进行了购电，被上诉人没有按规定电价进行等量充值”。被上诉人强令上诉人多交电费占用其资金的事实被一审法院认定为格式条款，该格式条款如果成立，是被上诉人依其垄断地位及上诉人对电的依赖性采取胁迫手段订立的，格式条款免除了被上诉人的责任（按已定单价充值）加重了上诉人的责任（多付电费少充值，资金被占用），排除了上诉人的主要权利（享有依法定、约定电价充值的权利），所以该格式条款实为霸王条款，是无效条款，因此给上诉人造成的损失被上诉人依法应当赔偿。二、断电前及断电后被上诉人没有尽

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终5904号上诉人（原审原告）：鹿泉区会元养鸡场，经营者：谢振中，男，汉族，1962年12月18日出生，身份证号1301221962********,住鹿泉区宜安镇牛山村延山北大街26号。委托诉讼代理人：逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国网河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司，住所地鹿泉区镇宁路218号。负……