民间借贷纠纷 （2016）皖04民终426号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王冲、王彦三从王传宏处借款50000元，并约定月息1.5分，有王冲、王彦三亲笔签名的借条在卷佐证。王传宏作为出借人依约履行了出借义务，借款到期后，王冲、王彦三依约应当承担还本付息的民事责任。王彦三上诉称其非借款人及借款的实际使用人，仅是证明人，但其未能提供充分的证据予以证实，该上诉理由，本院不予采纳。王传宏请求王冲、王彦三承担还本付息的民事责任，依法有据，其请求应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王彦三的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1500元，由王彦三负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 瑞代理审判员 王元元代理审判员 汪传海二〇一六年六月十五日书 记 员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王冲、王彦三从王传宏处借款50000元，并约定月息1.5分，有王冲、王彦三亲笔签名的借条在卷佐证。王传宏作为出借人依约履行了出借义务，借款到期后，王冲、王彦三依约应当承担还本付息的民事责任。王彦三上诉称其非借款人及借款的实际使用人，仅是证明人，但其未能提供充分的证据予以证实，该上诉理由，本院不予采纳。王传宏请求王冲、王彦三承担还本付息的民事责任，依法有据，其请求应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王彦三的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终426号上诉人（原审被告）：王彦三，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传宏，男，1963年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇服务所法律工作者。原审被告：王冲，男……