租赁合同纠纷 （2015）宜民终字第764号

双方当事人对欠款24100元无异议，本院予以确认。上诉人邓胜华主张其已支付了20100元，但被上诉人黄松不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”欠条的证明效力大于证人证言。另本案证人在陈述付款时间上有较大差异，且上诉人邓胜华作为民事主体，依常人的生活经验，归还借款后，应收回欠条或者让收款人出具收条，上诉人邓胜华既没收回欠条，也不能提供被上诉人黄松的收条。综上，本院认为，上诉人邓胜华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人邓胜华负担。本判决为

双方当事人对欠款24100元无异议，本院予以确认。上诉人邓胜华主张其已支付了20100元，但被上诉人黄松不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”欠条的证明

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第764号上诉人（原审被告）：邓胜华，男，1972年8月出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄松，男，1979年8月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人邓胜华因与被上诉人黄松租赁合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第87号民事判决，向本院提起上诉……