民间借贷纠纷 （2016）豫17民终2846号

当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案魏保国称王海义、陈凤霞欠其借款50000元，却提供了两份借款金额均为50000元的借条，且就50000元借款的产生、存在、借条的演变及借款的现状，魏保国均未能提供足够的证据证明，魏保国的举证责任没有完成，故魏保国的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告魏保国的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告魏保国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证:1、魏保国提交2011年4月11日借条原件和2015年4月15日借条原件以及新蔡县公安局出具的居民家庭户口一份，以证明魏保国的曾用名为彭保国，两份欠条均是王海义出具的，王海义即为王海建，其与王海义之间5万元的民间借贷关系真实存在。王海义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放

当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案魏保国称王海义、陈凤霞欠其借款50000元，却提供了两份借款金额均为50000元的借条，且就50000元借款的产生、存在、借条的演变及借款的现状，魏保国均未能提供足够的证据证明，魏保国的举证责任没有完成，故魏保国的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告魏保国的诉讼请求。案件

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2846号上诉人（原审原告）：魏保国，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：王海义，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：陈凤霞,女,1974年4月16日,汉族,农民，住河南省新蔡县。上诉人魏保国因与被上诉人王海义、陈凤霞民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法……