买卖合同纠纷 （2019）豫07民申16号

鲁世华向张善红供应的饲料虽不符合其合格证载明的粗蛋白质≥16%，但依据国家标准GB/T18823-2010《饲料检测结果判定的允许误差》，关于粗蛋白质规定标准值“＞15-20%”的标准规定值允许误差为0.8%，故该案中双方争议的饲料中粗蛋白质含量符合国家的质量标准。原审中张善红也没有提交因鲁世华供应的饲料不符合合格证记载的蛋白含量而造成损失的相关证据，故原审对张善红以产品质量存在问题为由拒绝支付鲁世华的饲料欠款9800元的主张不予支持，并无不当。综上，张善红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张善红的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　刘铁红二〇一九年三月十二日书记员　　申亚楠 来自：www.

鲁世华向张善红供应的饲料虽不符合其合格证载明的粗蛋白质≥16%，但依据国家标准GB/T18823-2010《饲料检测结果判定的允许误差》，关于粗蛋白质规定标准值“＞15-20%”的标准规定值允许误差为0.8%，故该案中双方争议的饲料中粗蛋白质含量符合国家的质量标准。原审中张善红也没有提交因鲁世华供应的饲料不符合合格证记载的蛋白含量而造成损失的相关证据，故原审对张善红以产品质量存在问题为由拒绝支付鲁世华的饲料欠款9800元的主张不予支持，并无不当。综上，张善红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善红，男，1969年4月29日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁世华，男，1977年7月1日出生，汉族，住延津县。再审申请人张善红因与被申请人鲁世华买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已……