（2014）赤民一终字第967号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”现原告以被胁迫为由要求撤销与被告签订的《房屋所有权议定书》，但其提交的证据不能证实原告签字时存在被胁迫的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告孙占山的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙占山负担。宣判后，上诉人孙占山不服，以“本案上诉人签议定书时非其真实意思表示，是受胁迫所致，对上诉人主张要求撤销与被上诉人签订的房屋所有权议定书原审法院未予支持错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人向本院提供以下证据:私有房屋所有权登记申请书一页、房屋所有权证存根一页，登记时间是2000年8月21日（均是复印件），欲证明涉案房产属于上诉人所有。被上诉人质证认为对以上证据的真实性无异议，但对

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”现原告以被胁迫为由要求撤销与被告签订的《房屋所有权议定书》，但其提交的证据不能证实原告签字时存在被胁迫的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告孙占山的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙占山负担。宣判后，上诉人孙占山不服，以“本案上诉人签议定书时非其真实意思

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第967号上诉人（原审原告）孙占山，男，1930年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人孙举，男，1954年3月12日出生，汉族，市民，住址同上（系上诉人侄子）。委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任振飞，男，1969年9月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托……