委托合同纠纷 （2015）德中商终字第5号

原告李保海与被告魏强签订的《合作协议》为委托协议，系双方真实意思表示，双方当事人应履行约定。原告李保海于合同签订后按照《合作协议》之约定先后分三次共给付被告魏强24500元。但被告魏强未能按《合作协议》的约定将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告李保海名下，被告魏强应返还转让费24500元，鉴于原告李保海请求返还转让费24000元，所以本院应予以支持。《合作协议》第四条约定“如因甲方原因造成公司不能过户，甲方负责赔偿23000元”。虽被告魏强没有将双方约定的公司过户到原告李保海名下，但原告李保海没有证据证实原因在于被告魏强，且原告李保海也没有证据证实，被告魏强给其造成损失的数额，故对原告主张赔偿损失23000元本院不予支持，原告李保海可待提供相应证据后另行主张。本案中被告杨春霞不是合同的相对人，不应承担合同责任。原告李保海对被告杨春霞的诉讼本院不予支持。被告魏强主张合同履行时已发生实际变更，经与原告协商后，将济南金华奥商贸有限公司变更到原告名下。实际上已经变更了协议，合作协议已实际履行完毕，被告未构成违约。由于在法定期限内，被告魏强未能向本院举交充分的证据证明自己的主张，且原告李保海也不予

原告李保海与被告魏强签订的《合作协议》为委托协议，系双方真实意思表示，双方当事人应履行约定。原告李保海于合同签订后按照《合作协议》之约定先后分三次共给付被告魏强24500元。但被告魏强未能按《合作协议》的约定将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告李保海名下，被告魏强应返还转让费24500元，鉴于原告李保海请求返还转让费24000元，所以本院应予以支持。《合作协议》第四条约定“如因甲方原因造成公司不能过户，甲方负责赔偿23000元”。虽被告魏强没有将双方约定的公司过户到原告李保海名下，但原告李保海没有证据证实原因在于被告魏强，且原告李保海也没有证据证实，被告魏强给其造成损失的数额，故对原告主张赔偿损

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第5号上诉人（原审被告）：魏强。委托代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。委托代理人：马龙，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李保海。委托代理人：张长凯，乐陵市法律援助中心律师。原审被告：杨春霞，系魏强之妻。上诉人魏强与被上诉人李保海、原审被告杨春霞因委托合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商……