民间借贷纠纷 （2019）苏09民终3680号

响水县万民粮食产销专业合作社出借的资金来源可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回响水县万民粮食产销专业合作社的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，响水县万民粮食产销专业合作社在案件审理中陈述从该社未以合作社名义对外借款或吸收存款，各股东以个人名义对外出借款项超过1千万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从查明的情况来看，虽然响水县万民粮食产销专业合作社不认可该社曾对外借款或吸收存款，但从其陈述的运作模式以及该社股东对外出借资金情况来看，响水县万民粮食产销专业合作社存在违法犯罪的嫌疑。因此，一审法院根据相关法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，响水县万民粮食产销专业合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　岳维群审 判 员　张振福审 判 员　林洪全二〇一九年九月三十日法官助理　张东祥书 记 员　张筱涓 百度搜索“”

响水县万民粮食产销专业合作社出借的资金来源可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回响水县万民粮食产销专业合作社的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，响水县万民粮食产销专业合作社在案件审理中陈述从该社未以合作社名义对外借款或吸收存款，各股东以个人名义对外出借款项超过1千万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从查明的情况来看，虽然响水县万民粮食产销专业合作社不认可该社曾对外借款或吸收存款，但从其陈述的运作模式以及该社股东对外出借资金情况来看，响水县万民粮食产销专业合作社存在违法犯罪的嫌疑。因此，一审法院根据相关法律规定，裁定驳回起

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3680号上诉人（原审被告）：响水县万民粮食产销专业合作社，住所地响水县南河镇水务站。法定代表人：李国民，该合作社董事长。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学智，响水县万民粮食产销专业合作社成员。被上诉人（原审原告）：周为国，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水……