建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民辖终13号

本案作为建设工程施工纠纷应适用专属管辖。经查，涉案工程金利国际城41#-52#楼位于安徽省六安市金安区开发区境内，本院作为涉案建设工程所在地法院对本案依法具有专属管辖权，中太建设集团股份有限公司对本案管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的金利国际城项目第一期工程所在地位于六安市金安区经济开发区，故本案应由六安市金安区人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本

本案作为建设工程施工纠纷应适用专属管辖。经查，涉案工程金利国际城41#-52#楼位于安徽省六安市金安区开发区境内，本院作为涉案建设工程所在地法院对本案依法具有专属管辖权，中太建设集团股份有限公司对本案管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终13号 上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道与和平路口，统一社会信用代码91341500662916413N。 法定……