买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5310号

依法成立的合同，双方均应依约全面履行。必达经营部对欠付货款84755元的事实没有异议，故依法应由经营者蒋永军支付给钟北平。关于钟北平资金利益损失问题，虽双方没有相关的约定，但因未及时支付货而实际造成了钟北平资金利益损失，一审法院以起诉之日钟北平主张权利开始支持，具体以84755元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年7月28日开始计算。关于9万元欠条欠款的问题，钟北平未提供充分证据证明为冯蜜利所写，现该欠条反映的事实真伪不明，钟北平应承担举证不能的不利后果。因钟北平未提供证据证明存在重新鉴定的法律依据，一审法院对其要求对2014年8月7日的欠条中“蒋永军”是否为冯蜜利书写的重新鉴定申请不予准许。冯蜜利与蒋永军系夫妻关系，必达经营部系两人共同经营管理，由此引起的债务为夫妻共同债务，冯蜜利应与蒋永军共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条第二款的规定，判决：一、长沙市芙蓉区必达水暖管材经营部的经营者蒋永军于本判决生效之日起三日内支付钟北平货款8

依法成立的合同，双方均应依约全面履行。必达经营部对欠付货款84755元的事实没有异议，故依法应由经营者蒋永军支付给钟北平。关于钟北平资金利益损失问题，虽双方没有相关的约定，但因未及时支付货而实际造成了钟北平资金利益损失，一审法院以起诉之日钟北平主张权利开始支持，具体以84755元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年7月28日开始计算。关于9万元欠条欠款的问题，钟北平未提供充分证据证明为冯蜜利所写，现该欠条反映的事实真伪不明，钟北平应承担举证不能的不利后果。因钟北平未提供证据证明存在重新鉴定的法律依据，一审法院对其要求对2014年8月7日的欠条中“蒋永军”是否为冯蜜利书写的重新鉴

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5310号上诉人（原审原告）：钟北平，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区必达水暖管材经营部，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城C05栋。经营者：蒋永军，男，1969年3月9日出生，汉……