买卖合同纠纷 （2017）川08民终190号

原、被告双方所签订的《采购合同》及《电脑采购合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告以原告提供的电脑软件正版问题存在异议以及原告未履行电脑采购补充协议为由予以抗辩，经过庭审调查以及双方的举证、质证，一审法院认为，一、对于电脑软件正版存在异议的问题，双方已于2013年5月31日经过充分协商达成一致，由原告补交标书中要求的“正版电子教室软件”6套、“WindowsXP”正版操件系统100套以及无偿提供等价于软件价值的55寸SCT多媒体交互式一体机（内置电脑）一台作为了补偿，被告并已接收使用至今，可见双方对软件正版与否问题进行了解决处理。二、原告是否履行电脑采购补充协议的问题，从被告已向原告支付电脑采购补充协议中所约定的价款210000.00元和补充协议所指向的教学实验室现已正常运行的情形以及原告自向被告提供设备、软件至今长达四年时间，被告未能举证证明期间其有向原告主张过相关抗辩权利，因此，被告应承担举证不力的相关法律责任，其辩解理由不予采信。原告在向被告履行了供货义务后被告理应按约支付相应价款。按照合同约定，原告于2011年9月26日向被

原、被告双方所签订的《采购合同》及《电脑采购合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告以原告提供的电脑软件正版问题存在异议以及原告未履行电脑采购补充协议为由予以抗辩，经过庭审调查以及双方的举证、质证，一审法院认为，一、对于电脑软件正版存在异议的问题，双方已于2013年5月31日经过充分协商达成一致，由原告补交标书中要求的“正版电子教室软件”6套、“WindowsXP”正版操件系统100套以及无偿提供等价于软件价值的55寸SCT多媒体交互式一体机（内置电脑）一台作为了补偿，被告并已接收使用至今，可见双方对软件正版与否问题进行了解决处理。二、原告是

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终190号上诉人（原审被告）：四川信息职业技术学院（广元无线电技工学校），住所地四川省广元市利州区。法定代表人：周勇，党委书记。委托诉讼代理人：李于江，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都腾蛟浩天科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：李蛟，总经理。委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。四川信息职业技……