买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00403号

原、被告间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告依约向被告提供货物，被告应按约给付原告货款，故原告要求被告支付拖欠货款706，829.28元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告间系口头协议，对逾期付款责任未明确约定，且被告一直陆续向原告偿还欠款，而原告也没有证据证明其在此期间向被告主张过逾期付款利息，应视为对分期付款方式的认可，故对原告的该项诉求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司于本判决生效后三日内给付原告长春万华汽车实业有限公司货款706，829.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，744元、保全费5，000元，均由被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司负担。宣判后，上诉人长春万华汽车实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉

原、被告间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告依约向被告提供货物，被告应按约给付原告货款，故原告要求被告支付拖欠货款706，829.28元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告间系口头协议，对逾期付款责任未明确约定，且被告一直陆续向原告偿还欠款，而原告也没有证据证明其在此期间向被告主张过逾期付款利息，应视为对分期付款方式的认可，故对原告的该项诉求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴远东汽车零部件有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00403号上诉人（原审原告）：长春万华汽车实业有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘国华。委托代理人：周海博，该公司法律顾问。委托代理人：辛洪伟，男，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地：沈阳高新区。法定代表人：祁玉民。委托代理人：滕荣强，该公司法律顾问。上诉人长春万华汽车实业有限公……