申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特481号

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张裁决违背了加盟酒店行业的社会公共利益，系申请人将具体个案的结果进行任意扩大化适用和解释的结果，系其错误认知。本案系由汉庭加盟酒店的经营者陆光辉博客内容违反了《特许经营合同》而引发，整个加盟酒店行业的公共秩序不因本案的个案处理而产生普遍性适用规则。关于仲裁庭对陆光辉博客文章侵犯汉庭酒店名誉权的处理构成了超裁的主张，申请人混淆了名誉侵权纠纷和合同违约责任纠纷，本案系合同违约责任纠纷，由于陆光辉系宜家宾馆的个体经营者，其与宜家宾馆在法律上系一体，仲裁庭系对宜家宾馆经营者陆光辉的博客文章是否违反了《特许经营合同》中的约定予以审查，因此并未超出《特许经营合同》及其仲裁协议的范围。关于仲裁违反法定审理程序的主张，其中提起仲裁前的协商程序不属法定必经程序，仅为当事人之间的约定程序，汉庭酒店未经协商程序即提起仲裁仅涉嫌违反合同约定的问题，而不是仲裁违反法定审理程序的问题，而未经协商即提起仲裁的具体行为是否构成违约的问题则不属本案审查范围。特许加盟费和特许经营保证金的返还问题，申请人并未提出反请求

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张裁决违背了加盟酒店行业的社会公共利益，系申请人将具体个案的结果进行任意扩大化适用和解释的结果，系其错误认知。本案系由汉庭加盟酒店的经营者陆光辉博客内容违反了《特许经营合同》而引发，整个加盟酒店行业的公共秩序不因本案的个案处理而产生普遍性适用规则。关于仲裁庭对陆光辉博客文章侵犯汉庭酒店名誉权的处理构成了超裁的主张，申请人混淆了名誉侵权纠纷和合同违约责任纠纷，本案系合同违约责任纠纷，由于陆光辉系宜家宾馆的个体经营者，其与宜家宾馆在法律上系一体，仲裁庭系对宜家宾馆经营者陆光辉的博客文章是否违反

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特481号申请人：南昌市东湖区宜家宾馆（个体工商户），经营场所江西省南昌市东湖区青山南路*号。经营者：陆光辉。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。申请人：牟赛蓉，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务……