诈骗 （2016）湘11刑终407号

上诉人（原审被告人）周跃进以非法占有为目的，在未取得工程发包权的情况下，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周跃进上诉提出“原判认定事实不清，证据不足”的理由。经查，周跃进虚构事实，骗取他人钱财计60万元的事实，有相关建筑工程承包合同、收款收条、被害人报案陈述、被告人周跃进本人的供述等证据证明，足以认定。故该理由不能成立，本院不予采纳。周跃进的辩护人提出“原判认定诈骗数额特别巨大有误；蒋某军的20万元押金已经一、二审民事判决生效，并进入执行程序，应从犯罪数额中扣除”的意见。经查，被害人蒋某军被周跃进骗取20万元后于2014年10月10日向公安机关报案，公安机关于同年11月10日立案，而被害人蒋某军又于2014年10月向冷水滩区人民法院提起民事诉讼，冷水滩区人民法院于同年10月21日受理后，经审理作出了民事判决，该民事案件经本院二审维持并发生法律效力，进入了执行程序是实，但因被告人周跃进虚构事实，骗取蒋某军20万元的行为已构成诈骗犯罪，该案公安机关立案后，已立案的相关民事案件应终止审理，已作出的民事判决案件应予撤销。故上诉人周跃进的辩护人提出的这一辩护意见不能成立，本院

上诉人（原审被告人）周跃进以非法占有为目的，在未取得工程发包权的情况下，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周跃进上诉提出“原判认定事实不清，证据不足”的理由。经查，周跃进虚构事实，骗取他人钱财计60万元的事实，有相关建筑工程承包合同、收款收条、被害人报案陈述、被告人周跃进本人的供述等证据证明，足以认定。故该理由不能成立，本院不予采纳。周跃进的辩护人提出“原判认定诈骗数额特别巨大有误；蒋某军的20万元押金已经一、二审民事判决生效，并进入执行程序，应从犯罪数额中扣除”的意见。经查，被害人蒋某军被周跃进骗取20万元后于2014年10月10日向公安机关报案，公安机关于同年11月10

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘11刑终407号原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：周跃进，男，1958年3月16日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，经商，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕，现羁押于冷水滩区看守所。辩护人：艾子贵，湖南新……