借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第00665号

原告融盛小额贷款公司与被告北湖建筑公司签订《借款合同》以及原告融盛小额贷款公司与被告协润金属公司、被告华伦房地产公司、被告陈矫签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告融盛小额贷款公司按照合同约定向被告北湖建筑公司支付了贷款，而被告北湖建筑公司收到借款后未按约定按时支付利息，其行为属于违约，依法应承担民事责任。原告融盛小额贷款公司要求被告北湖建筑公司立即偿还借款1400万元以及利息，本院依法予以支持。原告融盛小额贷款公司诉请的逾期还款赔偿金计算标准过高，对超过按期内利率上浮50%计算的部分不予支持。被告协润金属公司、被告华伦房地产公司、被告陈矫自愿为被告北湖建筑公司的债务担保，故原告融盛小额贷款公司要求被告协润金属公司、被告华伦房地产公司、被告陈矫对被告北湖建筑公司的债务承担连带清偿责任的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之

原告融盛小额贷款公司与被告北湖建筑公司签订《借款合同》以及原告融盛小额贷款公司与被告协润金属公司、被告华伦房地产公司、被告陈矫签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告融盛小额贷款公司按照合同约定向被告北湖建筑公司支付了贷款，而被告北湖建筑公司收到借款后未按约定按时支付利息，其行为属于违约，依法应承担民事责任。原告融盛小额贷款公司要求被告北湖建筑公司立即偿还借款1400万元以及利息，本院依法予以支持。原告融盛小额贷款公司诉请的逾期还款赔偿金计算标准过高，对超过按期内利率上浮50%计算的部分不予支持。被告协润金属公司、被告华伦房地产

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第00665号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：李洪彬，总经理。委托代理人：唐科。被告：重庆市北湖建筑工程有限公司。法定代表人：陈先洪。被告：重庆协润金属材料有限司。法定代表人：朱江。被告：重庆华伦房地产开发有限公司。负责人：杨俊。委托代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈矫。委托代理人：秦……