买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第03579号

库伯勒公司与圣泰洋公司之间自2008年以来通过长期的、持续的交易方式确定双方之间的买卖法律关系，该买卖法律关系建立在库伯勒公司与圣泰洋公司之间自愿合意的基础之上，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。库伯勒公司给予圣泰洋公司的代理商授权书，仅使圣泰洋公司获得在中国销售库伯勒公司全线产品的资格，不能据此确定双方之间的法律关系。无论从双方形成的书面《销售合同》来看，还是从双方实际交易过程来看，库伯勒公司依据圣泰洋公司的需求提供不同名称、不同规格型号的产品，圣泰洋公司陆续向库伯勒公司给付货款。双方之间虽存在多份合同，并对每份合同的付款方式和结算方式进行了约定，但实际履行过程中圣泰洋公司的付款并没有具体的明确的指向，亦无法与双方每次发生货款额相对应。无论库伯勒公司主张的双方之间是滚动结算还是圣泰洋公司主张双方之间月结的方式，在库伯勒公司对圣泰洋公司相同种类债权无履行先后顺序时，均应按照债权到期先后顺序抵充。且双方于2013年3月9日形成的《企业询证函》对欠款数额予以确认，具有对账性质，故圣泰洋公司主张库伯勒公司2011年11月1日之前的债权超过诉讼时效不符合事实，一审法院不予

库伯勒公司与圣泰洋公司之间自2008年以来通过长期的、持续的交易方式确定双方之间的买卖法律关系，该买卖法律关系建立在库伯勒公司与圣泰洋公司之间自愿合意的基础之上，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。库伯勒公司给予圣泰洋公司的代理商授权书，仅使圣泰洋公司获得在中国销售库伯勒公司全线产品的资格，不能据此确定双方之间的法律关系。无论从双方形成的书面《销售合同》来看，还是从双方实际交易过程来看，库伯勒公司依据圣泰洋公司的需求提供不同名称、不同规格型号的产品，圣泰洋公司陆续向库伯勒公司给付货款。双方之间虽存在多份合同，并对每份合同的付款方式和结算方式进行了约定，但实际履行过程中圣泰洋

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03579号上诉人（原审被告、反诉原告）北京圣泰洋电器有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13012号。法定代表人韩亚洲，执行董事。委托代理人马玲，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）库伯勒（北京）自动化设备贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区20……