民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第2250号

2015年2月6日，上诉人刘代雄向被上诉人王泓卜借款2万元，王泓卜以其所书写的借条为据，要求刘代雄归还该笔借款，并提供了借款款项来源的证据，刘代雄对此并不否认，王泓卜的举证责任已尽到。至于刘代雄关于其已偿还该2万元借款，且案涉的借条系草稿，其在正式的借条上盖有指印的上诉理由。因债务人在借款时书写借条是否加盖指纹不是必要的生效条件，应以借款是否真实、是否发生等为条件；同时，王泓卜否认刘代雄前述关于案涉借条系草稿且该款已还的上诉主张；再者，刘代雄也未能提供任何有效证据证明其前述上诉主张，依法应当承担不利的法律后果。故，刘代雄关于其已经归还了案涉借款和案涉借条系草稿的上诉理由没有证据支持，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘代雄负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判员　　罗晓翠二〇一六年一月十八日书记员　　林　凤

2015年2月6日，上诉人刘代雄向被上诉人王泓卜借款2万元，王泓卜以其所书写的借条为据，要求刘代雄归还该笔借款，并提供了借款款项来源的证据，刘代雄对此并不否认，王泓卜的举证责任已尽到。至于刘代雄关于其已偿还该2万元借款，且案涉的借条系草稿，其在正式的借条上盖有指印的上诉理由。因债务人在借款时书写借条是否加盖指纹不是必要的生效条件，应以借款是否真实、是否发生等为条件；同时，王泓卜否认刘代雄前述关于案涉借条系草稿且该款已还的上诉主张；再者，刘代雄也未能提供任何有效证据证明其前述上诉主张，依法应当承担不利的法律后果。故，刘代雄关于其已经归还了案涉借款和案涉借条系草稿的上诉理由没有证据支持，不予采信。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2250号上诉人（原审被告）刘代雄，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）王泓卜，女，汉族，住四川省南充市。委托代理人王文怀，男，汉族，住四川省南充市，系王泓卜之父。上诉人刘代雄因与被上诉人王泓卜民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三……