民间借贷纠纷 （2016）鲁11民申46号

王新春于再审审查期间提供的证据材料与本案认定的借贷事实无关联，不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决依据借条以及当事人的陈述认定王新春向历富军借款的事实成立，认定事实清楚，证据充分，再审申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。本案二审期间，于翠欣提交《本地机动车详细查询结果》一份，因已超过本院指定的举证期限，本院不予审查，符合法律规定，上述情形不属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形，故再审申请人的上述再审事由不成立，本院不予支持。经审查，本案一审期间，王新春向一审法院提交了王新春与荣生允谈话录音一份，欲证实际借款人不是王新春，是荣生允。二审期间，王新春提交调查取证申请，申请法院调查荣生允本人并证明录音的真实性。本院审判人员遂前往日照市拘留所调查荣生允本人，荣生允称其与本案借款无关。因录音的证明效力弱于荣生允本人的当面陈述，核查录音的真实性已无实际意义。故本案不属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，再审申请人的

王新春于再审审查期间提供的证据材料与本案认定的借贷事实无关联，不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决依据借条以及当事人的陈述认定王新春向历富军借款的事实成立，认定事实清楚，证据充分，再审申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。本案二审期间，于翠欣提交《本地机动车详细查询结果》一份，因已超过本院指定的举证期限，本院不予审查，符合法律规定，上述情形不属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形，故再审申请人的上述再审事由不成立，本院不予支持。经审查，本案一审期间，王新春向一审法院提交了王新春与荣生允谈话录

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新春，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于翠欣，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历富军，男，居民。再审申请人王新春、于翠欣因与被申请人历富军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王……