渔业承包合同纠纷 （2017）辽06民终211号

涉案虾池、孵化场属国有土地，使用权原属东港市北井子镇新海村。2005年，被告新海村委会与被告于绍宝签订的涉案虾池及孵化场转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告以被告新海村委会未履行民主议定程序为由，主张转让合同无效，因二被告的转让行为发生于2005年，应适用1998年11月4日施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》确认转让合同效力。该法第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，未明确转让集体财产属于必须提请村民会议讨论决定的事项，故原告以被告新海村委会未履行民主议定程序为由请求确认二被告于2005年1月8日、2005年5月10日签订的两份转让合同无效及被告于

涉案虾池、孵化场属国有土地，使用权原属东港市北井子镇新海村。2005年，被告新海村委会与被告于绍宝签订的涉案虾池及孵化场转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告以被告新海村委会未履行民主议定程序为由，主张转让合同无效，因二被告的转让行为发生于2005年，应适用1998年11月4日施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》确认转让合同效力。该法第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终211号上诉人（原审原告）：潘洪润，男，1954年9月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：葛连续，男，1952年1月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：王锦波，男，1953年9月19日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：车桂兰，女，1973年5月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：谭世昌，男，1951年3月31日……