民间借贷纠纷 （2016）苏01民终5878号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘利震、罗成宝、陈银建向何长青借款，系双方真实意思表示，且该借款已实际履行。潘利震、罗成宝、陈银建在借款时明确表示其是和泰星城三期项目主体工程承包人，如到期不能偿还，本金和利息均在和泰公司支付中达公司和泰星城三期的工程款中直接扣除。因此，何长青有理由相信潘利震、罗成宝的行为代表和泰星城项目部，潘利震、罗成宝、陈银建的借款行为应认定为职务行为，其行为后果应由和泰星城项目部承担，因和泰星城项目部为中达公司内设机构，不具有民事责任能力，且中达南京分公司向和泰公司发出函件，同意其在支付中达公司的工程款中直接扣还何长青借款本金和利息，该款应由中达公司及中达公司南京分公司偿还。但双方约定的利率超过年利率24%的不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中达公司及中达南京分公司于判决生效之日起十日内归还何长青借款本金40万元，并按照年利率24%支付2008年8月1日至判决确定给付

合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘利震、罗成宝、陈银建向何长青借款，系双方真实意思表示，且该借款已实际履行。潘利震、罗成宝、陈银建在借款时明确表示其是和泰星城三期项目主体工程承包人，如到期不能偿还，本金和利息均在和泰公司支付中达公司和泰星城三期的工程款中直接扣除。因此，何长青有理由相信潘利震、罗成宝的行为代表和泰星城项目部，潘利震、罗成宝、陈银建的借款行为应认定为职务行为，其行为后果应由和泰星城项目部承担，因和泰星城项目部为中达公司内设机构，不具有民事责任能力，且中达南京分公司向和泰公司发出函件，同意其在支付中达公司的工程款中直接扣还何长青借款本金和利息，该款应由中达公司及中达公司南京分公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5878号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：董豪，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：何长青，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。原审被告：中达建设集团股份有……