买卖合同纠纷 （2014）平民申字第149号

任照国在焦六合处拉化肥，并给焦六合出具收货清单系事实。其申请再审称该清单是焦六合与丁常州算账的依据，双方算账后丁常州未将该清单收回，焦六合不应以该清单主张权利的理由，因任照国无证据证明焦六合在与丁常州算账时已将该争议的货款从中扣除，也无证据证明焦六合的发货行为属于丁常州的委托行为，故原审判决任照国支付焦六合货款应无不当。原审中，任照国并未申请追加第三人，原审根据当事人的诉讼请求和证据能够证明的事实作出判决并无不当。综上，任照国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任照国的再审申请。审　判　长　　陈国锋审　判　员　　徐冠军代理审判员　　郭　滨二〇一五年二月五日书　记　员　　马艳君 来自：www.

任照国在焦六合处拉化肥，并给焦六合出具收货清单系事实。其申请再审称该清单是焦六合与丁常州算账的依据，双方算账后丁常州未将该清单收回，焦六合不应以该清单主张权利的理由，因任照国无证据证明焦六合在与丁常州算账时已将该争议的货款从中扣除，也无证据证明焦六合的发货行为属于丁常州的委托行为，故原审判决任照国支付焦六合货款应无不当。原审中，任照国并未申请追加第三人，原审根据当事人的诉讼请求和证据能够证明的事实作出判决并无不当。综上，任照国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任照国的再审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任照国，男，汉族，农民，住汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦六合，男，汉族，退休教师，住汝州市。再审申请人任照国因与被申请人焦六合买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任照国申请再审称……