挂靠经营合同纠纷 （2021）渝05民终1425号
裁判要旨
《载客出租汽车租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。《载客出租汽车租赁经营合同》约定的租赁费系合同双方综合考虑公司的经营成本而约定的，系双方意思自治的结果。长途运输公司和第三人向颜超均收取租赁费符合合同约定。颜超均要求返还于法无据。综上所述，颜超均的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。长途运输公司辩称和第三人述称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回颜超均的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由颜超均负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.长途运输公司向颜超均收取的2018年2月至2019年8月的租赁费中是否包含了每月340元税费；2.长途运输公司是否应承担退还责任。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：争议焦点之一，长途运输公司向颜超均收取的2018年2月至2019年8月的租赁费中是否包含了每月340元税费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规
摘要
《载客出租汽车租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。《载客出租汽车租赁经营合同》约定的租赁费系合同双方综合考虑公司的经营成本而约定的，系双方意思自治的结果。长途运输公司和第三人向颜超均收取租赁费符合合同约定。颜超均要求返还于法无据。综上所述，颜超均的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。长途运输公司辩称和第三人述称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回颜超均的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由颜超均负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1425号上诉人（原审原告）：颜超均，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李……