合同纠纷 （2019）川01民终15400号

徐娟向德正商务酒店出具欠条的形式、内容等不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按其载明的内容履行。本案的争议焦点是：1.徐娟是否应当按照其向德正商务酒店出具欠条中载明的金额、时间进行支付；2.其他三笔费用能否在本案中一并处理。针对第一个争议焦点，一审法院认为，徐娟当庭认可欠条上系其本人亲笔签名，徐娟作为完全民事行为能力人，应当知道其欠条的含义，徐娟虽当庭答辩称该欠条系在德正商务酒店的欺诈、胁迫下签订，并非其真实意思表示，但徐娟并未对欺诈、胁迫的方式、手段等提出证据加以证明，且一审法院2019年2月21日作出的（2019）川0192民初69号民事判决书对于徐娟诉请该欠条无效的诉讼请求已予以驳回，该民事判决书已生效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，徐娟应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院确认徐娟向德正商务酒店出具的欠条属实，徐娟通过出具欠条的方式承担了案外人对德正商务酒店的债务，徐娟应当履行相应的付款义务，故一审法院对于德正商务酒店提出的诉讼请求中41280元的部分予以支持。就德正商务酒店所提出诉讼请求中相应的资金利息部分，不违

徐娟向德正商务酒店出具欠条的形式、内容等不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按其载明的内容履行。本案的争议焦点是：1.徐娟是否应当按照其向德正商务酒店出具欠条中载明的金额、时间进行支付；2.其他三笔费用能否在本案中一并处理。针对第一个争议焦点，一审法院认为，徐娟当庭认可欠条上系其本人亲笔签名，徐娟作为完全民事行为能力人，应当知道其欠条的含义，徐娟虽当庭答辩称该欠条系在德正商务酒店的欺诈、胁迫下签订，并非其真实意思表示，但徐娟并未对欺诈、胁迫的方式、手段等提出证据加以证明，且一审法院2019年2月21日作出的（2019）川0192民初69号民事判决书对于徐

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15400号 上诉人（原审被告）：徐娟（曾用名：徐燕），女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：成都德正商务酒店有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段237号。 法定代表人：胡小龙。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 上诉人徐娟因与被上诉人成都德正商务酒店有限公……