民间借贷纠纷 （2015）州民申字第46号

本案争议的焦点为，1、原生效判决认定的借贷关系是否成立；2、本案适用法律是否正确。关于原生效判决认定的借贷关系是否成立的问题。再审申请人张德华申请认为被申请人向民贵未向其支付借款，再审申请人张德华无需承担还款责任。本案在原审时，被申请人向民贵举出了借款协议书和借据等证据，证明已给再审申请人张德华借款10万元，蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军提供担保，在一审开庭审理质证时再审申请人张德华的委托代理人对被申请人向民贵提交的证据均无异议，并在开庭笔录上签字。如果再审申请人张德华和蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军在书写借据及书面担保承诺后的长时间里未收到被申请人向民贵的借款，按常理应及时要求被申请人向民贵退还自己书写的借据和担保文书，而2012年1月11日向民贵、张德华、蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军等人签订借款协议书和借据后，被申请人向民贵一直持有该借款协议书和借据，且借款后再审申请人张德华等人按借款金额10万元按月给被申请人向民贵已支付了约定的利息，故借贷关系依法成立。另再审申请人张德华申请认为，该借款前面是按3%支付利息，按法律规定多付的利息应从借款本金中抵扣。经查，本案3%利息虽略高于银行同类贷

本案争议的焦点为，1、原生效判决认定的借贷关系是否成立；2、本案适用法律是否正确。关于原生效判决认定的借贷关系是否成立的问题。再审申请人张德华申请认为被申请人向民贵未向其支付借款，再审申请人张德华无需承担还款责任。本案在原审时，被申请人向民贵举出了借款协议书和借据等证据，证明已给再审申请人张德华借款10万元，蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军提供担保，在一审开庭审理质证时再审申请人张德华的委托代理人对被申请人向民贵提交的证据均无异议，并在开庭笔录上签字。如果再审申请人张德华和蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军在书写借据及书面担保承诺后的长时间里未收到被申请人向民贵的借款，按常理应及时要求被申请人向民贵退还

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第46号再审申请人（一审被告）张德华，男，1968年11月12日出生，苗族，住湖南省吉首市丹青镇。委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者（一般代理）。被申请人（一审原告）向民贵，男，1954年10月30日出生，苗族，住泸溪县白沙镇。委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。一审被告包仲喜，男，1969……