买卖合同纠纷 （2019）湘01民终1344号

债务应当清偿。德鸿堂公司提交的订/销货单、结算协议、承诺书、银行明细对账单、民事裁定书等，足以证明彭上尚欠德鸿堂公司货款630000元，且彭上对此无异议。现德鸿堂公司请求彭上支付货款630000元，并自起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：彭上于本判决生效之日起7日内支付长沙市德鸿堂家具销售有限公司货款630000元，并以630000元为基数，自2018年8月13日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由彭上负担。本院二审中，上诉人彭上、被上诉人德鸿堂公司均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是彭上是否为本案适格被告及

债务应当清偿。德鸿堂公司提交的订/销货单、结算协议、承诺书、银行明细对账单、民事裁定书等，足以证明彭上尚欠德鸿堂公司货款630000元，且彭上对此无异议。现德鸿堂公司请求彭上支付货款630000元，并自起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：彭上于本判决生效之日起7日内支付长沙市德鸿堂家具销售有限公司货款630000元，并以630000元为基数，自2018年8月13日起

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1344号上诉人（原审被告）：彭上。委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长沙市德鸿堂家具销售有限公司。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，湖南科云律师事务所实习律师。上诉人彭上因与被上诉人长沙市德鸿堂家具销售有限公司（以下简称德鸿堂公司）买卖合……