其他行政行为 （2016）最高法行申1883号

再审申请人与被诉行政行为不存在利害关系，不符合最基本的事实和逻辑；2.再审被申请人的违法行政行为在先，再审申请人签订拆迁协议在后，二者为因果关系，即为利害关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”。本案中，根据北京市国土资源局通州分局2013年1月作出的（2012）第32-1号-告（重）政府信息公开告知书可知，王利东原有房屋所在土地的性质于1988年7月时已为国有土地。其起诉所针对的通州区政府将其宅基地转为国有的行为也不晚于上述时间。王利东于2015年向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，显已超过起诉期限。且在提起诉讼时，王利东已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与被诉行为不再具有利害关系，其权利保护的必要性也不复存在。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉并无不当。综上，再审申请人王利东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法

再审申请人与被诉行政行为不存在利害关系，不符合最基本的事实和逻辑；2.再审被申请人的违法行政行为在先，再审申请人签订拆迁协议在后，二者为因果关系，即为利害关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”。本案中，根据北京市国土资源局通州分局2013年1月作出的（2012）第32-1号-告（重）政府信息公开告知书可知，王利东原有房屋所在土地的性质于1988年7月

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利东，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，该区人民政府区长。再审申请人王利东因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）一案，不服北京市高级人民……