（2019）湘01民终7946号

上诉人肖某的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中，肖某在一审起诉时，要求恒生公司赔偿涉案房屋拆迁补偿金400000元。但是，从当事人双方提交的证据来看，肖某未能提供能够证明其系涉案房屋的产权人，或其它能够证明其有权取得涉案房屋征收补偿款的证据。而恒生公司对涉案房屋的产权人身份，得到行政机关颁发房屋所有权证以及人民法院生效判决确认，恒生公司系涉案房屋的登记产权人。因此，肖某诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人肖某上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300元，由上诉人肖某承担。审判长　　杨林华审判员　　董强强审判员　　刘　青二〇一九年七月二十六日书记员　　廖　苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判

上诉人肖某的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中，肖某在一审起诉时，要求恒生公司赔偿涉案房屋拆迁补偿金400000元。但是，从当事人双方提交的证据来看，肖某未能提供能够证明其系涉案房屋的产权人，或其它能够证明其有权取得涉案房屋征收补偿款的证据。而恒生公司对涉案房屋的产权人身份，得到行政机关颁发房屋所有权证以及人民法院生效判决确认，恒生公司系涉案房屋的登记产权人。因此，肖某诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人肖某上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7946号上诉人（原审原告）肖某,女,1952年5月1日出生,汉族,户籍地长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙恒生保健品有限公司，住所地长沙市芙蓉中路**。法定代表人王泽相。委托代理人谢帅，男，1996年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司工作人员。上诉人肖某因与被上诉人长沙恒生保健品有限公司（以下简称为恒生公司）其他纠纷……