提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂12民终854号

该院以提供劳务者受害责任纠纷为案由进行立案。而根据本案查明的事实，原、被告为拆除被告的楼房签订了《旧房拆除施工合同》，被告将其房屋拆除工作发包给原告施工，采取包工包机械的形式，被告对原告拆房过程不进行指挥和管理。当事人双方之间的法律关系为承揽合同关系，故在本案审理中变更案由为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告的房屋发包给原告拆除，合同约定使用机械进行施工，原告长期从事拆房业务应当知道注意安全防范措施，原告没有使用工程机械和进行安全防护，对所造成的伤害应当自行承担责任。被告对原告的承揽没有存在对定作、指示或者选任有过失，被告不应承担赔偿责任。且事故发生后，原、被告协商一致：“本合同已解除，事故与乙方无关，已领7500元”。双方已就事故的处理达成了一致意见并已履行。因此，对原告的诉讼请求不予支持。被告称原告受伤是在原告家发生，综合本案证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三

该院以提供劳务者受害责任纠纷为案由进行立案。而根据本案查明的事实，原、被告为拆除被告的楼房签订了《旧房拆除施工合同》，被告将其房屋拆除工作发包给原告施工，采取包工包机械的形式，被告对原告拆房过程不进行指挥和管理。当事人双方之间的法律关系为承揽合同关系，故在本案审理中变更案由为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告的房屋发包给原告拆除，合同约定使用机械进行施工，原告长期从事拆房业务应当知道注意安全防范措施，原告没有

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终854号上诉人（原审原告）：韦逢诺，男，壮族，1978年9月21日生，住广西柳州市柳北区。特别授权委托代理人：孙土亮，柳江县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘庆龙，男，仫佬族，1959年12月30日生，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：吴文清，系潘庆龙妻子，1959年11月13日生，满族，住广西罗城仫佬族自治县……