买卖合同纠纷 （2016）川06民终273号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。肖安新与李祯福依法成立的合同对当事人具有法律约束力。肖安新按约定向李桢福供应了木方，李桢福也已签收，并与肖安新就价款进行了核对，于2013年7月30日出具欠条一张，约定8月15日付清货款，目前为止李桢福尚欠货款24134元没有支付，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。李桢福辩称与肖安新建立买卖关系，是德阳弘扬建设发展有限公司金沙分公司的工作人员，以金沙分公司的名义行使职责，并不是以个人名义进行的购买行为。一审法院认为，肖安新提交的欠条仅有李桢福的个人签字，没有公司的公章以及公司的其他证明或者认可，李桢福也没有提供证据证明该笔业务是以德阳弘扬建设发展有限公司金沙分公司的名义行使职务上的行为，故对李祯福的抗辩意见不予支持。对肖安新主张的迟延付款资金利息的诉讼请求，一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。肖安新与李祯福依法成立的合同对当事人具有法律约束力。肖安新按约定向李桢福供应了木方，李桢福也已签收，并与肖安新就价款进行了核对，于2013年7月30日出具欠条一张，约定8月15日付清货款，目前为止李桢福尚欠货款24134元没有支付，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。李桢福辩称与肖安新建立买卖关系，是德阳弘扬建设发展有限公司金沙分公司的工作人员，以金沙分公司的名义行使职责，并不是以个人名义进行的购买行为。一审法院认为，肖安新提交的欠条仅有李桢福的个人签字，没有公司的公章以及公司的其他证明或者认可，李桢福也没有提供证据证明该笔业务是以德阳

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终273号上诉人（原审被告）：李桢福。委托代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖安新。上诉人李桢福因与被上诉人肖安新买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖安新在一审……