提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津01民终3863号

雇主承担雇员遭受人身损害赔偿责任的前提系雇员在从事雇佣活动中，即雇员的损害应发生在工作时间内。原告从事的工作为木工，下班时间一般为晚6、7时许，反观本案事发时间为晚9时许，且事故发生的地点亦非工作地点而是住宿地点，故可以认定原告受伤时并非从事其日常所做工作。虽原告称事发时系被告丁金虎安排其检查同住工人使用电褥子情况，但原告该说法并未能提供有力证据佐证，且同住工人亦称未曾见过原告从事过该工作，电褥子使用均由自己负责，因此，原告该主张难予采信。被告丁金虎为原告雇主，并安排原告居住在该房屋内，其有责任对原告进行管理。被告丁金虎虽称其要求工人仅能居住于一楼，但对工人居住于二楼及以上一事并未予以纠正，此点出庭证人予以证实，故被告丁金虎在管理中存在一定过错。被告周学艳为该房屋所有人，在本次事故中将房屋借与被告丁金虎，其与原告并无直接联系，并不存在过错。结合本案案情及双方责任程度，原审法院认定被告丁金虎应承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行负责。关于损失部分。原告实际发生的医疗费190674.32元、住院伙食补助费10000元、营养费12000元，证据充足，要求合理，予以认定。原告要求按照天津市

雇主承担雇员遭受人身损害赔偿责任的前提系雇员在从事雇佣活动中，即雇员的损害应发生在工作时间内。原告从事的工作为木工，下班时间一般为晚6、7时许，反观本案事发时间为晚9时许，且事故发生的地点亦非工作地点而是住宿地点，故可以认定原告受伤时并非从事其日常所做工作。虽原告称事发时系被告丁金虎安排其检查同住工人使用电褥子情况，但原告该说法并未能提供有力证据佐证，且同住工人亦称未曾见过原告从事过该工作，电褥子使用均由自己负责，因此，原告该主张难予采信。被告丁金虎为原告雇主，并安排原告居住在该房屋内，其有责任对原告进行管理。被告丁金虎虽称其要求工人仅能居住于一楼，但对工人居住于二楼及以上一事并未予以纠正，此

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3863号上诉人（原审被告）丁金虎，农民。委托代理人江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李卫东，农民。法定代理人肖俊荣（夫妻关系），农民。委托代理人李宗尧（叔侄关系），农民。委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所律师。原审被告周学艳，无职业。委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。上诉人丁金虎因提供劳务……