建设工程施工合同纠纷 （2014）连民初字第00047号

涉案工程并非《中华人民共和国招投标法》第三条规定的必须强制招标的范围，且原、被告均具备相应的资质条件，故双方签订的《承包合同》、《技术附件》均应认定为有效合同，双方应遵照执行。关于第一个争议焦点，结合原、被告双方关于该鉴定报告的质证意见，本院经审查后认为，苏宏鉴定字（2015）013号鉴定报告能够作为定案依据。理由如下：江苏宏业工程项目管理咨询有限公司属于人民法院鉴定机构名录中的鉴定机构，资质已经过审查，且该公司为双方采取摇号方式选取，程序合法。2、鉴定机构通过现场勘查结合图纸确定未做或不符合要求的部分，然后通过市场调查，采取市场最低报价，且多次到庭接受当事人质询，充分考虑到双方的权利，故该鉴定结论可以采信。至于询价的过程，属于鉴定机构的专业范畴，本院不予干涉。3、本院认为鉴定机构采用兴鑫公司提供的《报价书》最为鉴定依据并无不当。理由是：第一，原告兴鑫公司提供的《报价书》在第一次举证时即已提交本院，被告十九冶公司虽有异议但迟迟未提交其手中的《报价书》。后鉴定机构现场勘查时亦要求十九冶公司提供其认可的《报价书》，但直至最终的《鉴定报告》形成之后，十九冶公司才向本院提供。第二，本院结合双方

涉案工程并非《中华人民共和国招投标法》第三条规定的必须强制招标的范围，且原、被告均具备相应的资质条件，故双方签订的《承包合同》、《技术附件》均应认定为有效合同，双方应遵照执行。关于第一个争议焦点，结合原、被告双方关于该鉴定报告的质证意见，本院经审查后认为，苏宏鉴定字（2015）013号鉴定报告能够作为定案依据。理由如下：江苏宏业工程项目管理咨询有限公司属于人民法院鉴定机构名录中的鉴定机构，资质已经过审查，且该公司为双方采取摇号方式选取，程序合法。2、鉴定机构通过现场勘查结合图纸确定未做或不符合要求的部分，然后通过市场调查，采取市场最低报价，且多次到庭接受当事人质询，充分考虑到双方的权利，故该鉴

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第00047号原告连云港兴鑫钢铁有限公司。法定代表人王爱瑞，该公司董事长。委托代理人王万明，该公司职员。委托代理人朱文江，该公司职员。被告中国十九冶集团有限公司。法定代表人田野，该公司董事长。委托代理人钟贤华，该公司项目经理。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。原告连云港兴鑫钢铁有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告中国……