建设工程施工合同纠纷 （2020）辽02民终7362号

本案系建设工程施工合同纠纷，根据一审法院查明事实，可认定案涉工程发包方为案外人海明公司，承包方为被告东信公司，本案原告系实际施工人，现案涉工程已完工并验收、结算完毕。故本案争议焦点为：一、案涉《大连东信装饰工程有限公司门窗安装工程合同》（简称《门窗安装工程合同》）的效力；二、被告是否应当给付原告工程款。关于第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”原告作为自然人，不具备相应的建筑施工企业资质，故其与被告签订的《大连东信装饰工程有限公司门窗安装工程合同》应属无效。但根据原告提供的出库单及银行流水，可以证明原告实际履行了案涉合同的施工义务，被告已向原告支付了部分工程款。鉴于该合同加盖的确为被告公司公章、合同经办人确系被告公司员工且原告已履行完毕该合同项下的施工义务，故可认定被告对该合同的签订及履行系明知且认可的。被告辩称案涉工程系被告自行施工、案涉合同的签订其不知情的答辩意见，证据不足，一审

本案系建设工程施工合同纠纷，根据一审法院查明事实，可认定案涉工程发包方为案外人海明公司，承包方为被告东信公司，本案原告系实际施工人，现案涉工程已完工并验收、结算完毕。故本案争议焦点为：一、案涉《大连东信装饰工程有限公司门窗安装工程合同》（简称《门窗安装工程合同》）的效力；二、被告是否应当给付原告工程款。关于第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”原告作为自然人，不具备相应的建筑施工企业资质，故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7362号上诉人（原审被告）：大连东信装饰工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路**。法定代表人：张忠国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩光黎，男，1984年11月3日生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人大连东信装饰工程有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人韩光黎建设工程施工合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（……