买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19063号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案买卖合同与欧古图公司进行交易的相对方是谁；二、黄国华是否已经付清货款；三、逾期付款损失的计算。关于焦点一、本案中，根据欧古图公司提供的由黄国华以欠款人名义立下的欠款凭据及郭海燕妹妹账户向欧古图公司的法定代表人转账的记录，仅能证明黄国华以“酷黄毛服饰有限公司”的名义与欧古图公司进行交易，并通过他人支付了部分的货款。在存在多家以“酷黄毛”为字号的商事主体的情况下，欧古图公司所提交的证据并不足以证明其交易的相对方为郭海燕的经营的酷黄毛服饰店。因此，对欧古图公司主张的交易相对方包括酷黄毛服饰店，一审法院不予支持。因黄国华确认其为交易相对人，且交易、对账、立下欠款凭据的行为均为黄国华，故对黄国华称其即为本案中与欧古图公司交易的相对方，一审法院予以支持。关于焦点二、首先，对黄国华主张通过刷卡向“牛群部落商行”付款的107537.40元（73337.40元+34200元），向“广州市二号楼4013服饰商行”付款的30375元，合计137912.40元均为向欧古图公司支付的货款。虽其提交了签购单、信用卡账单、银行流水、账单历史流水等证明其向“牛群部落商行”

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案买卖合同与欧古图公司进行交易的相对方是谁；二、黄国华是否已经付清货款；三、逾期付款损失的计算。关于焦点一、本案中，根据欧古图公司提供的由黄国华以欠款人名义立下的欠款凭据及郭海燕妹妹账户向欧古图公司的法定代表人转账的记录，仅能证明黄国华以“酷黄毛服饰有限公司”的名义与欧古图公司进行交易，并通过他人支付了部分的货款。在存在多家以“酷黄毛”为字号的商事主体的情况下，欧古图公司所提交的证据并不足以证明其交易的相对方为郭海燕的经营的酷黄毛服饰店。因此，对欧古图公司主张的交易相对方包括酷黄毛服饰店，一审法院不予支持。因黄国华确认其为交易相对人，且交易、对账、立

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19063号上诉人（原审被告）：黄国华。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，湖南廖香明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市欧古图服装有限公司。法定代表人：关华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店。经营者：郭海燕。上诉人黄国华因与……