侵害商标权纠纷 （2019）川07民终2381号

原告是第7613055号“蓝月亮”文字商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5059号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。且蓝月亮公司亦出具鉴定证明材料证实该产品非蓝月亮公司生产，故被告销售的被诉侵权产品不是蓝月亮公司生产的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”。被告的被诉侵权产品与蓝月亮公司所有的“蓝月亮”商标所核定使用的商品为同一类别，与原告享有商标专用权的第7613055号“蓝月亮”文字商标在中文文字上相同，故被告的销售行为侵犯了蓝月亮公司注册商标专用权。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定

原告是第7613055号“蓝月亮”文字商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5059号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。且蓝月亮公司亦出具鉴定证明材料证实该产品非蓝月亮公司生产，故被告销售的被诉侵权产品不是蓝月亮公司生产的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2381号 上诉人（原审原告）：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区。 法定代表人：罗文贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绵阳高新区好又惠超市，住所地：四川省绵阳高新区，实际经营地址：四川省绵阳高新区。 经营者：贾瑞琪。 委托诉讼代理人：周军红，系超市负责人。 上诉人……