（2017）川07民终1604号

原告以案外人杨卫东向任国庆出具收条以主张系被告任国庆向第三人偿还的500000.00元借款，在（2016）川0781民初2436号一案的庭审中，被告任国庆代理人对此曾提出异议，经代理人当庭电话核实被告任国庆，其认可杨卫东向任国庆出具的500000.00元的收条，系偿还杨卫东的借款而不是涉案借款；2014年10月29日被告任国庆向第三人出具的收条中已经明确了另外1000000.00元的用途，原告的抗辩理由不能成立。关于被告向明元、任国庆表述其与第三人签订民间借贷抵押合同时，第三人已经知道涉案6处房屋已出售的事实，存在恶意串通的情形问题。原告代理人对被告向明元、任国庆所作询问笔录，仅仅是二被告的陈述，二被告应当举证证明这一主张，但被告并未提交相应证据印证其主张，原告亦未提交充分证据证明第三人与被告向明元、任国庆、汇元房产公司签订民间借贷抵押合同时知道或者应当知道涉案房产已经出售，存在恶意串通的情形，第三人通过签订抵押合同取得的抵押权属于善意；涉案房产的房屋产权证书中载明的产权人始终是汇元房产公司。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权

原告以案外人杨卫东向任国庆出具收条以主张系被告任国庆向第三人偿还的500000.00元借款，在（2016）川0781民初2436号一案的庭审中，被告任国庆代理人对此曾提出异议，经代理人当庭电话核实被告任国庆，其认可杨卫东向任国庆出具的500000.00元的收条，系偿还杨卫东的借款而不是涉案借款；2014年10月29日被告任国庆向第三人出具的收条中已经明确了另外1000000.00元的用途，原告的抗辩理由不能成立。关于被告向明元、任国庆表述其与第三人签订民间借贷抵押合同时，第三人已经知道涉案6处房屋已出售的事实，存在恶意串通的情形问题。原告代理人对被告向明元、任国庆所作询问笔录，仅仅是二被告的陈

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1604号上诉人（原审原告）：谢某1，男，2009年12月23日出生，羌族，住四川省江油市。法定代理人：谢光军，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省江油市，谢某1之父。委托诉讼代理人（特别授权）：胥荣，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢大明，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人（一般代……