企业借贷纠纷 （2015）青金商初字第39号

原告为被告青岛墨新公司垫付其受让青岛皇明公司股权的转让款100万元、900万元，后双方签订《合作协议》，意思表示真实有效，将上述两笔款项转化为借款，并约定了利息及还款期限，该借贷关系有效成立。借款到期后，被告青岛墨新公司未偿还原告借款本金及利息，已构成违约。双方《合作协议》中约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，但原告诉讼请求中仅主张款项交付之日起至起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，且被告对该利息予以认可，本院对原告的利息主张予以支持。在形成上述《合作协议》的同时，被告青岛皇明公司为原告出具保函。二被告辩称该担保函所盖公章虽然是真实的，但盖章时公章由原告保管，其对该担保函并不知情。对此，原告虽然在证据交换时自认保管过该公章，但称时间大概为2013年3、4月份，与担保函落款时间不相一致，原告在庭审过程中请求庭后落实公章交接的具体情况，后向本院提交的交接单中没有显示皇明总公司向原告交接过青岛皇明公司的公章。被告虽辩称担保函上的公章是原告保管公章期间所盖，但未向法庭提交任何相应证据予以证明，本院对二被告的上述辩解不予采信，二被告需承担举证不能的责任，故该担保函有效成立。该担保

原告为被告青岛墨新公司垫付其受让青岛皇明公司股权的转让款100万元、900万元，后双方签订《合作协议》，意思表示真实有效，将上述两笔款项转化为借款，并约定了利息及还款期限，该借贷关系有效成立。借款到期后，被告青岛墨新公司未偿还原告借款本金及利息，已构成违约。双方《合作协议》中约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，但原告诉讼请求中仅主张款项交付之日起至起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，且被告对该利息予以认可，本院对原告的利息主张予以支持。在形成上述《合作协议》的同时，被告青岛皇明公司为原告出具保函。二被告辩称该担保函所盖公章虽然是真实的，但盖章时公章由原告保管，其对该担保函并不知

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商初字第39号原告青岛海电发电设备制造有限公司。法定代表人孙明刚，董事长。委托代理人陈丽华，系该公司员工。被告青岛墨新新材料科技有限公司。法定代表人芦杰，董事长。被告青岛皇明太阳能科技有限公司。法定代表人芦杰，董事长。原告青岛海电发电设备制造有限公司（以下简称青岛海电公司）与被告青岛墨新新材料科技有限公司（以下简称青岛墨新公司）、被告青岛皇……