民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2446号

元通公司与张凤珍、王淑霞、高金华、王秀梅签订的合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。逾期张凤珍未履行还款义务构成违约，应承担违约责任，王淑霞、高金华、王秀梅亦应按约定承担保证责任。虽张凤珍、高金华主张该借款系之前借款产生的利息，但未提供证据证明，且保证贷款凭证上注明现金已收，故其主张不予采纳。关于张凤珍、高金华主张的系高金华用款、张凤珍只是签字的问题，因未提供证据证明，故其主张不予采纳。假使存在该情形，也属于在张凤珍与高金华之间产生另外的法律关系。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。一审判决：一、被告张凤珍于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款8万元，利息72000元（截至2017年6月21日）。自2017年6月22日至实际给付之日的利息，按本金8万元、月利率2%另行计算；二、被告王淑霞、高金华、王秀梅对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张凤珍追偿。如果未按本判

元通公司与张凤珍、王淑霞、高金华、王秀梅签订的合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。逾期张凤珍未履行还款义务构成违约，应承担违约责任，王淑霞、高金华、王秀梅亦应按约定承担保证责任。虽张凤珍、高金华主张该借款系之前借款产生的利息，但未提供证据证明，且保证贷款凭证上注明现金已收，故其主张不予采纳。关于张凤珍、高金华主张的系高金华用款、张凤珍只是签字的问题，因未提供证据证明，故其主张不予采纳。假使存在该情形，也属于在张凤珍与高金华之间产生另外的法律关系。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2446号上诉人（原审被告）：张凤珍，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人（原审被告）：高金华，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦……