民间借贷纠纷 （2016）黔05民终362号

本案的争议焦点是：上诉人还欠被上诉人多少借款，是否应支付利息问题。经查，首先，对欠条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。其次，从上诉人出具给被上诉人的欠条看，载明欠款为5万元，年息为48‰，被上诉人一审起诉时认可已还2万元，还欠3万元，对此事实上诉人上诉已认可还欠3万元，只是提出之前利息已支付，之后无利息，故上诉人还欠被上诉人的借款本金为3万元。对于是否应支付利息问题，因欠条上约定有利息，虽然上诉人提出被上诉人不收利息无偿提供给其使用，但被上诉人不认可，上诉人已不能举证证明无利息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

本案的争议焦点是：上诉人还欠被上诉人多少借款，是否应支付利息问题。经查，首先，对欠条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。其次，从上诉人出具给被上诉人的欠条看，载明欠款为5万元，年息为48‰，被上诉人一审起诉时认可已还2万元，还欠3万元，对此事实上诉人上诉已认可还欠3万元，只是提出之前利息已支付，之后无利息，故上诉人还欠被上诉人的借款本金为3万元。对于是否应支付利息问题，因欠条上约定有利息，虽然上诉人提出被上诉人不收利息无偿提供给其使用，但被上诉人不认可，上诉人已不能举证证明无利息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终362号上诉人（原审被告）孙小树，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。被上诉人（原审原告）谢小兰（曾用名朱大梅），女，1980年2月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。上诉人孙小树因与被上诉人谢小兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省……