企业出资人权益确认纠纷 （2017）浙03民终2477号

赖大超未将林实康8万元投资款其中的3万元实际投入双丰水电站，确认林实康在双丰水电站处投资金额5万元的观点是错误的。赖大超自泰顺县双丰水电站2001年7月20日成立以来一直作为双丰水电站的执行事务合伙人，《出资证明书》上发放时间是2007年12月30日，直到2015年3月12日双丰水电站才发生执行事务合伙人变更。林实康作为社会投资人，信赖的是赖大超的签章及双丰水电站的公章，况且《出资证明书》背页注意事项也明确记载“一、本证经电站法人代表签章，发证单位盖章齐全后生效；二、本证是本电站投资人出资所有权的合法证件，其合法权益受国家法律保护”。林实康有充分理由认为投资水电站并获得出资人权益。双丰水电站的出资证明书出具流程、投资名册、分红记录显然是属于其内部材料和内部行为，不能对接受林实康投资并发放出资证明书的对外行为产生法律约束效力。一审法院认为赖大超与林实康之间存在委托关系是错误的，林实康与双丰水电站应产生直接的投资关系。即便赖大超未将向林实康收取的投资款实际投入水电站，双丰水电站也应对赖大超的行为负责。被上诉人双丰水电站答辩称：一．一审判决程序并无失当。本案一审中虽有存在超出六个月审限，但是

赖大超未将林实康8万元投资款其中的3万元实际投入双丰水电站，确认林实康在双丰水电站处投资金额5万元的观点是错误的。赖大超自泰顺县双丰水电站2001年7月20日成立以来一直作为双丰水电站的执行事务合伙人，《出资证明书》上发放时间是2007年12月30日，直到2015年3月12日双丰水电站才发生执行事务合伙人变更。林实康作为社会投资人，信赖的是赖大超的签章及双丰水电站的公章，况且《出资证明书》背页注意事项也明确记载“一、本证经电站法人代表签章，发证单位盖章齐全后生效；二、本证是本电站投资人出资所有权的合法证件，其合法权益受国家法律保护”。林实康有充分理由认为投资水电站并获得出资人权益。双丰水电站的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2477号上诉人（原审原告）：林实康，男，1946年8月30日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰顺县双丰水电站。住所地：泰顺县彭溪镇峰文村。执行事务合伙人：林金江。委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。原审第三人：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族……