金融借款合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第436号

光大银行宝山支行与华冶公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》及与高峰、陈黎芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的强制性规范，上述合同均为合法有效，各方当事人均应恪守。关于华冶公司是否存在《银行承兑协议》项下债务问题，即华冶公司是否向《银行承兑协议》约定的专用帐户存入保证金1.2亿。对此，华冶公司应当提供证据加以证明。两份《银行承兑协议》均约定，华冶公司应于承兑日在承兑行处开立的专用帐户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之四十的保证金，其中编号为XXXXXXXXXXXXX《承兑协议》专用帐户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXX《承兑协议》专用帐户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。华冶公司提供的贷记凭证AAXXXXXXXX回单联可以印证，2013年12月4日华冶公司在光大银行宝山支行开立的专用帐户号XXXXXXXXXXXXXXXXX中存入了保证金2，200万元；贷记凭证AAXXXXXXXX回单联可以印证12月6日华冶公司在光大银行宝山支行开立的专用帐户号XXXXXXXXXXXXXXXX

光大银行宝山支行与华冶公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》及与高峰、陈黎芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的强制性规范，上述合同均为合法有效，各方当事人均应恪守。关于华冶公司是否存在《银行承兑协议》项下债务问题，即华冶公司是否向《银行承兑协议》约定的专用帐户存入保证金1.2亿。对此，华冶公司应当提供证据加以证明。两份《银行承兑协议》均约定，华冶公司应于承兑日在承兑行处开立的专用帐户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之四十的保证金，其中编号为XXXXXXXXXXXXX《承兑协议》专用帐户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，编

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第436号上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人梁强，该分公司总经理。委托代理人朱建军，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市。法定代表人高峰，该公司董事长。委托代理人吴丹，上海市……