错误执行赔偿 （2019）鲁06委赔22号

该协议涉嫌造假，不具真实性。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十八条规定和《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条（五）项规定，违法执行案外人财产的应予国家赔偿。本案所涉执行案件执行标的物食品冷藏厂所有的有证房产、土地和部分设备已设定抵押，民事判决中判令莱阳农商银行享有优先受偿权，莱阳法院据此执行合法。处置的无证房产和部分设备未设定抵押，莱阳法院从上述财产皆为附属设施，整体处置食品冷藏厂有利于保护被执行人更大利益出发，对食品冷藏厂整体评估拍卖，符合法律规定，对这部分财产，吕海燕、李波在另案中并未申请过法院进行查封，在法院处置过程中亦未出示其与冷藏厂、马永建签订的以物抵债协议，吕海燕、李波没有证据证实该部分财产已向其交付，并由其占有使用，本案中出示的其与马永建、食品冷藏厂的以物抵债协议，有违常理。莱阳法院经质证认为该协议涉嫌事后补签和造假，对协议真实性不认可，且莱阳法院于2018年8月21日作出了（2018）鲁0682执异97号和（2018）鲁0682执异93号执行裁定，分别驳回了吕海燕、李波及食品冷藏厂的执行异议，现吕海燕、李波以同样理由认

该协议涉嫌造假，不具真实性。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十八条规定和《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条（五）项规定，违法执行案外人财产的应予国家赔偿。本案所涉执行案件执行标的物食品冷藏厂所有的有证房产、土地和部分设备已设定抵押，民事判决中判令莱阳农商银行享有优先受偿权，莱阳法院据此执行合法。处置的无证房产和部分设备未设定抵押，莱阳法院从上述财产皆为附属设施，整体处置食品冷藏厂有利于保护被执行人更大利益出发，对食品冷藏厂整体评估拍卖，符合法律规定，对这部分财产，吕海燕、李波在另案中并未申请过法院进行查封，在法院处置过程中亦未出示其与冷藏厂

山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鲁06委赔22号赔偿请求人：吕海燕，女，汉族，1968年5月18日出生，住莱阳市。赔偿请求人：李波，女，汉族，1962年12月17日出生，住莱阳市。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**。法定代表人：孙学泉，院长。委托代理人：刘振军，该院工作人员。委托代理人：迟永进，……