盗窃 （2014）江中法刑二终字第100号

被告人黄佐勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄佐勇曾系累犯，应当从重处罚。被告人黄佐勇提出其只是帮忙他人运货，并没有盗窃，不构成盗窃罪，不应该被判刑的辩解意见，经查，与事实不符，理据不足，不予采纳。被告人黄佐勇的一审辩护人提出的相关辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，不予采纳。被告人黄佐勇的辩护人对公诉机关量刑建议认为过重理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人黄佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，上缴国库。上诉人黄佐勇上诉提出：1.公安机关收集到的通话记录及视听资料可以证实其供述的事实。2.证人徐某某曾因本案被羁押，与本案有严重的利害关系，其没有租过他的车，也没有跟他搬皮革上车，其证言不能采信。3.证人陈某乙的证言系伪证，视频监控可以证实2013年8月30日下午陈某乙已将他的货全部取走，而他却说是9月初的一天去找他收购

被告人黄佐勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄佐勇曾系累犯，应当从重处罚。被告人黄佐勇提出其只是帮忙他人运货，并没有盗窃，不构成盗窃罪，不应该被判刑的辩解意见，经查，与事实不符，理据不足，不予采纳。被告人黄佐勇的一审辩护人提出的相关辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，不予采纳。被告人黄佐勇的辩护人对公诉机关量刑建议认为过重理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑二终字第100号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佐勇，2009年9月30日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月25日刑满释放。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控上诉人黄佐勇盗窃罪的一案，于20……