民间借贷纠纷 （2019）湘02民终1050号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.本案的实际出借人及借款人是谁，该如何承担还款责任。1.本案是否已过诉讼时效。本案中，原告提交了证人证言及短信截图作为催收的证据，被告不予认可。虽然证人证言的证明力较弱，短信截图无法体现发送信息人员姓名，但从常理上推断，原告出借3000000元的大额款项，在借款期限届满后未偿还的情况下，应向借款人催要，这是符合常理的做法，且证人陈述的催收时间及地点均是明确的，并陈述了细节（各人坐的位置），证人的陈述可信度高，故对原告提交的催收证据予以认定，本案诉讼时效因借款人催收产生中断，故本案未过诉讼时效。2.本案的实际出借人及借款人是谁，该如何承担还款责任。本案中，原告韩绪祥与被告王利红均系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议》系真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效，且韩绪祥通过转账方式将借款已经实际支付，故原告韩绪祥与被告王利红之间形成民间借贷法律关系。另原告韩绪祥与另外五名原告签订了《合作协议书》，形成共同借款的合伙关系，虽然《合作协议书》系内部协议，但对于被告王利红而言，出借人是一人或多人并不影响其任何权利，且

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.本案的实际出借人及借款人是谁，该如何承担还款责任。1.本案是否已过诉讼时效。本案中，原告提交了证人证言及短信截图作为催收的证据，被告不予认可。虽然证人证言的证明力较弱，短信截图无法体现发送信息人员姓名，但从常理上推断，原告出借3000000元的大额款项，在借款期限届满后未偿还的情况下，应向借款人催要，这是符合常理的做法，且证人陈述的催收时间及地点均是明确的，并陈述了细节（各人坐的位置），证人的陈述可信度高，故对原告提交的催收证据予以认定，本案诉讼时效因借款人催收产生中断，故本案未过诉讼时效。2.本案的实际出借人及借款人是谁，该

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1050号上诉人（原审被告）：王利红，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：韩绪祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：曾东，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告……