加工合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第103号

上诉人沈峰与被上诉人项国京之间形成产品加工合同关系，本案有两个争议焦点问题：一是上诉人沈峰尚欠的加工费的数额问题。项国京在本案中提起的是追索加工费的诉讼，对沈峰欠设备款一节未提起诉讼，根据“不告不理”的民事诉讼原则，法院的裁判只能针对当事人的诉讼请求而作出，当事人未提出诉讼请求的法院不得裁判，因此尽管沈峰承认还欠项国京40**元设备款，但在本案中法院不能就欠设备款一并进行处理。因此，认定沈峰于2014年1月28日转账支付给项国京的10000元款项的用途对确定所欠加工费的数额至关重要，加工费的支付期限是2013年11月18日（2013年9月18日沈峰书写欠条时承诺两个月内付清），设备款的支付期限是2013年12月31日（2013年7月8日沈峰书写欠条时承诺年底付清），按照债务到期的先后顺序偿还的习惯，沈峰2014年1月28日转账支付的款项应认定为支付先到期的加工费的债务，因此，沈峰尚欠的加工费应为31044.6元，至于沈峰所欠的设备款，项国京可循其他途径解决。二是上诉人沈峰是否要承担逾期付款的债务利息的问题。沈峰将剪刀交付项国京加工，应当按照约定支付加工费，项国京于2013年8月底结算时

上诉人沈峰与被上诉人项国京之间形成产品加工合同关系，本案有两个争议焦点问题：一是上诉人沈峰尚欠的加工费的数额问题。项国京在本案中提起的是追索加工费的诉讼，对沈峰欠设备款一节未提起诉讼，根据“不告不理”的民事诉讼原则，法院的裁判只能针对当事人的诉讼请求而作出，当事人未提出诉讼请求的法院不得裁判，因此尽管沈峰承认还欠项国京40**元设备款，但在本案中法院不能就欠设备款一并进行处理。因此，认定沈峰于2014年1月28日转账支付给项国京的10000元款项的用途对确定所欠加工费的数额至关重要，加工费的支付期限是2013年11月18日（2013年9月18日沈峰书写欠条时承诺两个月内付清），设备款的支付期限

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第103号上诉人（原审被告）：沈峰，男，瑶族，1979年10月9日出生，户籍地址湖南省道县审章塘瑶族乡。被上诉人（原审原告）：项国京，男，汉族，1969年3月21日出生，住址广东省阳东县。上诉人沈峰因与被上诉人项国京加工合同纠纷一案，不服阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合……