伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2016）鲁09刑终11号

被告人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人蔡某已退赔部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人蔡某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蔡某以“量刑重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。对于上诉人蔡某及其辩护人提出“量刑重，要求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，鉴于上诉人蔡某有到案后如实供述犯罪事实及退赔部分损失的法定和酌定的从轻情节，原审法院已经对其进行了从轻处罚，蔡某伪造公司印章的行为给被害人造成了168万元的损失，未得到被害人的谅解，不属犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，原审法院对其量刑并无不当，所以，上诉人蔡某及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不符合法律规定，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，

被告人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人蔡某已退赔部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人蔡某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蔡某以“量刑重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。对于上诉人蔡某及其辩护人提出“量刑重，要求改判

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终11号原公诉机关肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某。因涉嫌犯伪造公司企业印章罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人薛宝同、崔勇，山东华林律师事务所律师。肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人蔡某犯伪造公司印章罪一案，于二○一五年十二……