民间借贷纠纷 （2021）湘01民终332号

该案争议的焦点为：1、借款单100万元款项的性质；2、利息计算；3、该案是否超过诉讼时效；4.该案的责任承担主体。关于第一个问题，该案中，根据【2014】长仲裁字第285号生效仲裁裁决认定的事实，涉案的100万元湖南源昌房地产开发有限公司作为申请人以支付工程款的抗辩理由要求在湖南捞刀河建设集团有限公司予以抵扣，但黄飞掌不予认可，仲裁书表述经黄飞掌本人核对，湖南源昌房地产开发有限公司提交的经黄飞掌签名的业务申请书显示的是借款，致使未能计入工程款予以抵扣，该案的借款单亦明确记载为借款，故该院依法认定该款项的性质为借款。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,故对湖南源昌房地产开发有限公司要求按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于第三个问题，该案中，由于借款并没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此该案诉讼时

该案争议的焦点为：1、借款单100万元款项的性质；2、利息计算；3、该案是否超过诉讼时效；4.该案的责任承担主体。关于第一个问题，该案中，根据【2014】长仲裁字第285号生效仲裁裁决认定的事实，涉案的100万元湖南源昌房地产开发有限公司作为申请人以支付工程款的抗辩理由要求在湖南捞刀河建设集团有限公司予以抵扣，但黄飞掌不予认可，仲裁书表述经黄飞掌本人核对，湖南源昌房地产开发有限公司提交的经黄飞掌签名的业务申请书显示的是借款，致使未能计入工程款予以抵扣，该案的借款单亦明确记载为借款，故该院依法认定该款项的性质为借款。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终332号上诉人（原审原告）：湖南源昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区健寿大道**中央财富广场小区****。法定代表人：黄双柱，总经理。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖南金桥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄飞掌，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委……