民间借贷纠纷 （2016）鲁04民申1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案原审法院于2013年1月6日作出判决书，该判决于2013年已发生法律效力，再审申请人于2015年12月23日向本院提出再审申请。关于再审申请人有新证据的再审申请理由，经审查，再审申请人提供的电话录音，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴，本院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申1号再审申请人（原审被告）：郑均伟。再审申请人（原审被告）：曹继远。被申请人（原审原告）：张庆忠。原审被告：黄礼堂。原审被告：褚衍社。原审被告：于光伟。再审申请人郑均伟、曹继远因与被申请人张庆忠、原审被告黄礼堂、褚衍社、于光伟民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2011）薛民初字1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……