（2014）芜中行终字第00013号

上诉人无为北九华房地产开发有限公司于2003年3月20日与无为县蜀山镇人民政府签订协议，无为北九华房地产开发有限公司在无为县蜀山街道以西开发建设新区，蜀山镇人民政府负责办理商品房的各项办证工作和土地的各项开发手续。现上诉人无为北九华房地产开发有限公司依据该合作开发协议，要求无为县蜀山镇人民政府履行办证义务，属于民事平等主体之间的合同义务，因此原审法院认为上诉人无为北九华房地产开发有限公司提起的诉讼不属于行政审判权限范围正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　汪万荣审判员　　和李勤审判员　　查　鹏二〇一四年三月五日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件

上诉人无为北九华房地产开发有限公司于2003年3月20日与无为县蜀山镇人民政府签订协议，无为北九华房地产开发有限公司在无为县蜀山街道以西开发建设新区，蜀山镇人民政府负责办理商品房的各项办证工作和土地的各项开发手续。现上诉人无为北九华房地产开发有限公司依据该合作开发协议，要求无为县蜀山镇人民政府履行办证义务，属于民事平等主体之间的合同义务，因此原审法院认为上诉人无为北九华房地产开发有限公司提起的诉讼不属于行政审判权限范围正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　汪万荣审判员　　和李勤审判员　　查

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2014〕芜中行终字第00013号上诉人（原审起诉人）：无为北九华房地产开发有限公司。法定代表人：唐忠冬，公司董事长。上诉人无为北九华房地产开发有限公司与无为县蜀山镇人民政府履行办证义务一案，因无为北九华房地产开发有限公司不服无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……