（2017）苏02行终199号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，在工伤认定程序中，原审第三人提交的《工伤认定申请表》、《道路交通事故认定书》、上下班路线图等申请材料，结合原审第三人代理人阎冬青律师对证人毛某的调查笔录，与锡山人社局所作调查笔录等证据之间能够相互印证，证实李松江与迅驰公司存在劳动关系，于2015年11月2日在上晚班途中发生交通事故受伤、经抢救无效死亡，且李松江与陆爱红对事故承担同等责任等事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。首先，关于迅驰公司不认可李松江在上班途中发生交通事故的意见，根据锡人社局对迅驰公司的员工江平、杨玉秀所作的调查笔录、结合原审第三人代理人阎冬青律师对证人毛某的调查笔录，可以确定迅驰公司有夜班的班次，时间是从晚上23点到次日早上7点
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，在工伤认定程序中，原审第三人提交的《工伤认定申请表》、《道路交通事故认定书》、上下班路线图等申请材料，结合原审第三人代理人阎冬青律师对证人毛某的调查笔录，与锡山人社局所作调查笔录等证据之间能够相互印证，证实李松江与迅驰公司存在劳动关系，于2015年11月2日在上晚班途中发生交通事故受伤、
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏02行终199号上诉人(原审原告)无锡市迅驰激光加工有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。法定代表人李奎，该公司执行董事。委托代理人包智赟，江苏东林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号。法定代表人孙伟，该局局长。委托代理人施俐臣、郭家伟，该局工作人……